中国服装产权保护还处在非常初期的阶段。靠长周期的专利申请确权保护，似乎很难应对每天都在颠覆变换的时尚潮流。而著作权范畴里的“作品产生即自动取得”原则，与服装设计有天然的一致性，正成为业内外期待的保护途径。

　　4月25日，在第二十一个“世界知识产权日”到来之际，《中国服装行业知识产权保护白皮书(2020)》在北京正式发布，这是首个全景展现服装行业知识产权保护现状的白皮书，来自行业协会、知名高校、知识产权保护研究机构、服装企业、电商平台的近百位代表，参加了白皮书发布仪式。

　　据悉，白皮书由北京知识产权司法保护研究会、中国知识产权法学研究会、中国服装协会、深圳市知识产权联合会、深圳市服装行业协会及服装企业影儿时尚集团联合出品爱游戏app手机版，填补了国内之前对服装业知识产权保护缺乏系统性研究的空白。

　　本次发布会上，华东政法大学知识产权学院院长黄武双作出以“服装成衣知识产权保护的若干问题”的主题报告。其指出，服装成衣作为实用艺术品，其实用功能和艺术设计在物理或观念上可以分离；应该达到较高的艺术水准及艺术设计具有独创性。

　　爱游戏app手机版

　　黄武双还特别强调，从我国的司法实践来看，服装成衣的著作权保护要满足两点：一是作品应体现出作者在美学领域的独创性，而非借鉴，且应明显强于其实用功能，二是应使一般公众满足于将其看作艺术品，即第一感觉是“好看”而非“好有用”。

　　不过，著作权之外，商标权和专利权依然是当下诸多服装品牌维权的主要途径。但即使是通行方法，最近几年，多个知名品牌也遭遇诉讼失利。

　　据财经网产经了解，欧盟普通法院曾认为，阿迪达斯持有的三道杠标志，只是一种非常普遍的象征性标识，缺乏足够的特色，因此判定该商标无效。欧盟普通法院还将相似的理由还作用在奢侈品品牌上。其驳回Louis Vuitton的诉求，判决其将无法继续使用Damier格纹图案。

　　但引发外界争议的是，上述判决作出后，不少普通消费者表态认为，三道杠或Damier格纹已在其心目中与阿迪达斯或LV划等号。大众认知与专业判决之间的鸿沟如何衔接？

　　爱游戏app手机版

　　对此，北京知识产权司法保护研究会秘书长普翔向财经网产经谈到，“当用一个抽象概念描述服装设计，必然会忽略很多细节，由此导致不同主体对于知识产权保护的独创性标准有差异性的认知。”

　　其认为，不止司法判决和普通公众之间存在多元性认知，国内国外，不同层级法院之间判断标准都不同。可能只有社会认知拉平后，对于服装设计保护的标准才会有趋同性。

　　爱游戏app手机版

　　深圳市知识产权联合会常务副会长王跃则在发言中透露，深圳贡献了中国女装70%的份额，80%的利润。此次白皮书的发布服装知识，也是服装行业对知识产权保护意识自觉自省，找到问题、发现机遇的过程。

　　深圳市服装行业协会会长潘明也认为，当下流行的社交电商、直播带货等新业态，因为直播证据的公开性，让举证、朔源更加容易、反而有助于原创品牌的维权。

　　但从可依据的法律条款上，依然存在改动空间。影儿时尚集团副总裁贺萍坦言，“社会各界对服装知识产权保护的支持力度很大。但时装业每天都在颠覆，光靠专利申请来保护，它所消耗的时间周期，可能不太能完全实现我们的目标。”

　　其表示，希望通过此次发布的白皮书，把服装行业面临的具体问题体系化地展示出来，让服装行业、法律界、相关从业者以及消费者都看到了行业知识产权保护现状爱游戏app手机版，同时从服装上中下游产业链入手，深入解析每一个环节的知识产权保护属性，为我国服装行业的知识产权保护提供立法建议和保护方案。